Мир может вступить в фазу опасного сосуществования

Семь десятилетий после обострения холодной войны и до сегодняшнего дня можно стратегически представить как прохождение трех разных ВСД.

Техногенные нарушения включают остановку корабля в Суэцком канале, что привело к отключению глобальных цепочек поставок в 2021 году.

Первым было гарантированное взаимное уничтожение. Обе стороны железного занавеса обладали более чем достаточной термоядерной огневой мощью, чтобы многократно уничтожить другую. Угроза этого MAD, возможно, потому, что она предполагала безумие ядерной войны, помогла предотвратить его.

С окончанием «холодной войны» самопровозглашенный триумф либеральной западной демократии пережил короткий период полураспада к 11 сентября 2001 года. Атаки «Аль-Каиды» заставили Америку начать глобальную войну с террором, в которой она не могла победить. И эти атаки предвещали новый формирующийся MAD: один из Massive Attacks of Disruption.

Этот новый MAD ​​был создан парадоксом. По мере того как общества становились более развитыми и модернизированными в результате глобализации и распространения власти, все они становились все более уязвимыми перед массовыми разрушениями, вызванными как природой, так и человеком. Аль-Каида доказала это.

К стихийным бедствиям относятся изменение климата, экологические катастрофы, а в конце 2019 года — пандемия. Техногенные нарушения варьируются от несостоявшихся правительств, кибербезопасности, социальных сетей и террора до несчастных случаев, таких как посадка корабля на мель в Суэцком канале, перекрывающая глобальные цепочки поставок. Придя домой, подумайте о последствиях потери доступа к мобильным телефонам, Интернету, банковским счетам, электроэнергии, воде и еде из-за массовых сбоев.

Теперь появился третий MAD, метастазирующий массовые разрушения в потенциально массовые разрушения. Крах отношений между Соединенными Штатами, Россией и Китаем усилил опасения, что эта напряженность перерастет в войну. Более интенсивные экстремальные погодные условия, отмеченные беспрецедентной жарой и пожарами, а также разрыв украинских партий пшеницы и продуктов питания, угрожающий потенциальной голодной смертью сотням миллионов людей, не могут быть более трагическим свидетельством того, что акты разрушения становятся поистине разрушительными. И, если текущие данные предсказуемы, изменение климата может сделать третий MAD ​​экзистенциальным.

Начиная с администрации Обамы, американская стратегия была зациклена на соперничестве великих держав с Китаем как на «постоянной угрозе», за которой следовала Россия как более непосредственный вызов. Тем не менее, конкуренция не в полной мере охватывает влияние и влияние двух новых MAD. Что может послужить более подходящей заменой ОПК и сегодняшним реалиям?

Во время холодной войны и понимая безумие первого МАД, советский лидер Никита Хрущев призывал к «мирному сосуществованию». Хрущев стремился к тому, чтобы и Соединенные Штаты, и Объединенные Советские Социалистические Республики конкурировали друг с другом до войны. Следует отдать должное Хрущеву за предложение альтернативы соперничеству великих держав.

Учитывая боевые действия вокруг ядерных реакторов Украины, не надвигается ли еще большая чернобыльская катастрофа?

Самоочевидно, что для Соединенных Штатов, Китая, России и всего мира необходима какая-то форма сосуществования. В отличие от первых двух мировых войн, конфликт между этими тремя войнами может перерасти в термоядерную войну. Мировая экономика будет разрушена. Миллиарды могут погибнуть, и лишь немногие места на Земле будут защищены от катастрофических повреждений.

Значит, нужен вариант мирного сосуществования XXI века. Третий MAD ​​описывает мир опасного сосуществования; второй MAD ​​постоянство нарушения. Таким образом, целью должно быть превращение опасного сосуществования в более безопасную форму разрушительного сосуществования.

Критический вопрос заключается в том, является ли сегодняшний день таким же или более опасным, чем дни, предшествовавшие Первой и Второй мировым войнам и Карибскому кризису 1962 года? На этот вопрос нет ответа. Но признаки зловещие.

Учитывая, что вокруг украинских ядерных реакторов идут боевые действия, надвигается ли еще большая чернобыльская катастрофа? Украина успешно атаковала российскую авиабазу Саки в Крыму. Если Украина будет наносить дальнейшие удары за пределами своих границ по территории России с применением оружия США или НАТО, будет ли Москва мстить НАТО или Америке, эскалируя войну?

В 2001 году китайский истребитель столкнулся с американским противолодочным самолетом над островом Хайнань, вынудив его совершить аварийную посадку. Этот кризис быстро разрешился. Предположим, китайский самолет или корабль столкнулся с самолетом или военным кораблем ВМС США или угрожал им. Или предположим, что произошел обмен предупредительными выстрелами. Может ли это спровоцировать конфликт, особенно после того, как Китай прервал все коммуникации между военными со своими американскими коллегами?

Одним из самых больших недостатков в Соревновании великих держав является отсутствие съезда. Используя опасное сосуществование в качестве основы, здравый смысл сходит с рампы к разрушительному сосуществованию, решая те проблемы, которые мы можем, и устанавливая барьеры там, где мы не можем. Это требует кардинальных изменений в стратегическом мышлении. К сожалению, это не самая сильная сторона Америки.